นอกจากนี้ เรายังถือว่าพวกเขาจะไม่แบ่งปันข้อมูลส่วนบุคคลกับหน่วยงานอื่น เว้นแต่มีความจำเป็นอย่างยิ่งสำหรับการแบ่งปันนั้น ตัวอย่างเช่น เพื่อความมั่นคงของชาติหรือเพื่อป้องกันอันตรายต่อบุคคล และเราคาดว่าพวกเขาจะไม่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลต่อสื่อหรือโดยตรงต่อชุมชนโดยรวม เพื่อเป็นการปิดเสียงวิพากษ์วิจารณ์หรือยุติข้อพิพาท ออสเตรเลียมีกฎหมายปกครองและผู้ตรวจการแผ่นดินที่ซับซ้อน ดังนั้นจึงไม่มีความจำเป็นที่ต้องอับอายต่อหน้าสาธารณชนที่ไม่เห็นด้วยกับรัฐมนตรี เจ้าหน้าที่ หรือฐานข้อมูล
เนื้อหาของกฎหมายความเป็นส่วนตัวที่ซับซ้อนและไม่สอดคล้องกัน
ซึ่งเน้นโดยคณะกรรมการปฏิรูปกฎหมายในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมาพยายามที่จะให้ความคุ้มครองทางกฎหมายสำหรับข้อมูลส่วนบุคคล มีการดูแลโดยสุนัขเฝ้าบ้านที่มีทรัพยากรน้อย ท่ามกลางการคุกคามของการเลิกจ้างมีแนวโน้มที่จะเลียมือรัฐมนตรีที่ให้อาหารพวกเขา
กฎหมายดังกล่าวมีจุดอ่อนที่สำคัญ ซึ่งเห็นได้จากการโต้เถียงของ Centrelinkและความเดือดดาลต่อการแก้ไขกฎหมายกิจการทหารผ่านศึก (ความพร้อมทางดิจิทัลและมาตรการอื่นๆ) เครือจักรภพสามารถเพิกเฉยต่อการคุ้มครองที่เห็นได้ชัดเจนภายใต้พระราชบัญญัติความเป็นส่วนตัวและกฎเกณฑ์อื่นๆ ที่ค่อนข้างถูกกฎหมาย เป็นเวลาหลายปีแล้ว เห็นได้ชัดจากการค้นพบของสุนัขเฝ้าบ้านใน L v Commonwealth Agency
… แสดงความคิดเห็นในทางลบในสื่อเกี่ยวกับวิธีที่ [หน่วยงาน] ปฏิบัติต่อพวกเขา … อาจมีเหตุผลที่จะคาดหวังว่าหน่วยงานอาจตอบสนองต่อความคิดเห็นเหล่านี้อย่างเปิดเผยในลักษณะที่เปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลที่เกี่ยวข้องกับประเด็นที่บุคคลนั้นหยิบยกขึ้นมาโดยเฉพาะ .
พูดง่ายๆ คือ หากคุณร้องเรียนต่อสาธารณะเกี่ยวกับหน่วยงานเครือจักรภพที่เก็บข้อมูลส่วนตัวที่เกี่ยวข้องกับคุณ หน่วยงานนั้นสามารถให้ข้อมูลแก่สื่อหรือเผยแพร่โดยตรงได้อย่างถูกกฎหมาย สามารถทำได้เพื่อแก้ไขสิ่งที่รัฐมนตรีเห็นว่าเป็น “ข้อมูลที่ผิด”
ไม่มีข้อกำหนดว่าการร้องเรียนของคุณต้องมุ่งร้าย ฉ้อฉล ก่อกวน หรือผิดอย่างอื่น การเปิดเผยข้อมูลขึ้นอยู่กับดุลยพินิจของรัฐมนตรี ไม่อยู่ภายใต้การตรวจสอบโดยอิสระ คุณไม่มีทางแก้ไขทางกฎหมายได้เว้นแต่จะพิสูจน์ได้ว่าเจ้าหน้าที่นั้นมุ่งร้ายหรือทุจริต
เราได้เห็นการเปิดเผยดังกล่าว Department of Human Services
ให้ข้อมูลส่วนตัวแก่นักข่าวเพื่อเผยแพร่เกี่ยวกับบุคคลที่ไม่เห็นด้วยกับการดำเนินการของCentrelinkเพื่อกู้คืนการจ่ายเงินเกินสิทธิ์ตามที่ถูกกล่าวหา
มีการถกเถียงกันมากมายในสื่อและรัฐสภาเกี่ยวกับความพยายามของรัฐบาลที่พยายามกู้คืนการจ่ายเงินมากเกินไป ที่น่าเป็นห่วงก็คือ มันยังไม่แน่ใจว่ามีการจ่ายเงินเกินจำนวนที่ถูกกล่าวหาอยู่จริงหรือไม่
การเปลี่ยนแปลงนโยบายการให้สิทธิ์ที่ดำเนินอยู่ การที่หน่วยงานสำคัญๆ ล้มเหลว ด้วย ” การจ่ายเงินปันผลอย่างมีประสิทธิภาพ ” ประจำปี(นั่นคือ การตัดงบประมาณอย่างต่อเนื่อง) และการออกแบบและการจัดการที่มีปัญหาของโครงการเทคโนโลยีสารสนเทศขนาดใหญ่มาก หมายความว่าการจ่ายเงินมากเกินไปอาจไม่เกิดขึ้น
การเปิดเผยข้อมูลส่วนบุคคลของผู้อื่นต่อสาธารณะจึงดูเหมือนเป็นการกลั่นแกล้งเป็นอย่างมาก หากไม่ใช่ความพยายามโดยเจตนาที่จะระงับการวิพากษ์วิจารณ์ที่ถูกต้องตามกฎหมายและการสนทนาเกี่ยวกับโครงการที่ได้รับทุนสนับสนุนจากสาธารณะ
รัฐมนตรีกระทรวงกิจการทหารผ่านศึกและรัฐมนตรีเงาไม่ได้ทำการบ้านมาเลย ร่างพระราชบัญญัติการเตรียมความพร้อมด้านดิจิทัลฉบับใหม่ซึ่งผ่านในสภาผู้แทนราษฎรแต่ไม่ใช่ในวุฒิสภา อนุญาตให้รัฐมนตรีเปิดเผยข้อมูลทางการแพทย์และข้อมูลส่วนตัวอื่นๆ เกี่ยวกับทหารผ่านศึกต่อสาธารณะ เหตุผลของการเปิดเผยนั้นก็เพื่อแก้ไขข้อมูลที่ผิด
ทหารผ่านศึกไม่มีความสุข ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายและนักวิชาการสงสัยเกี่ยวกับขอบเขตของการเผยแพร่ข้อมูลของแผนกที่อาจไม่ถูกต้อง
คณะกรรมการความ เป็นส่วนตัวแห่งชาติได้นิ่งนอนใจ อแมนดา ริชเวิร์ธ โฆษกกิจการทหารผ่านศึกของแรงงาน ได้แสดงความกังวลอย่างล่าช้า รัฐมนตรีได้อ้างถึงการจัดตั้งการทบทวนโดยอิสระโดยทนายความของรัฐบาลออสเตรเลียและหน่วยงานของเขา เป็นการยากที่จะเข้าใจว่าทำไมความเป็นส่วนตัวจึงไม่ได้รับการพิจารณาอย่างถูกต้องก่อนที่ร่างกฎหมายจะเข้าสู่รัฐสภา
มีช่องโหว่มากเกินไปในระบบความเป็นส่วนตัวของออสเตรเลีย หน่วยงานของรัฐยังต้องเข้มแข็งขึ้นเมื่อเผชิญกับคำวิจารณ์ ทั้งที่ถูกต้องตามกฎหมายหรือไม่เช่นนั้น และไม่โต้ตอบด้วยการกลั่นแกล้งประชาชนผ่านการเผยแพร่ข้อมูลส่วนบุคคล
ประธานาธิบดีโดนัลด์ ทรัมป์ ของสหรัฐฯเพิ่งเลือกที่ปรึกษาของบริษัทยาขนาดใหญ่ให้เป็นผู้นำหน่วยงานควบคุมยาของประเทศ
Scott Gottlieb ซึ่งมีรายงานว่านั่งอยู่ในคณะกรรมการของบริษัทยาขนาดเล็กหลายแห่งและเป็นที่ปรึกษาของ GlaxoSmithKline คาดว่าจะมีความยืดหยุ่นมากขึ้นในมาตรฐานหลักฐานที่ใช้โดยสำนักงานคณะกรรมการอาหารและยา (FDA) เพื่อประเมินประโยชน์และความเสี่ยงของยาใหม่ .
